Кассация оставила в силе взыскание ₽54 млн с Башкирии в пользу ВЭБ.РФ
Арбитражный суд Московского округа оставил в силе апрельское решение Арбитража Москвы и июньское решение апелляции по делу о строительстве очистных сооружений в селе Маячный в Кумертау. С Башкирии в лице регионального Минэкономразвития взыскали 53,6 млн руб. в пользу корпорации развития ВЭБ.РФ. Кассационные жалобы подавали аппарат правительства республики, министерство и ГУП «Межрайкоммунводоканал», которому объект был передан в хозяйственное ведение.
Госкорпорация планировала взыскать с республики 250 млн руб. долга и 17,5 млн процентов по нему. Изначально истцом выступал Фонд развития моногородов (входит в ВЭБ), который в 2016 году выделил Башкирии 250 млн руб. на строительство очистных сооружений в Маячном, реконструкцию ж/д путей на станции Маячная, а также наружных сетей и газопровода на Маслоэкстракционном заводе.
В 2017 году власти выдали разрешение на ввод очистных сооружений в эксплуатацию, но через три года следствие уведомило фонд об отзыве разрешения. После этого фонд предупредил республику о возможном отказе от соглашения, но после письма главы региона ввел мораторий на отказ от договоренностей до сентября 2021 года. Так как обязательство по вводу объекта в срок не выполнили, организация отказалась от соглашения и потребовала от Башкирии вернуть всю полученную сумму.
Минэкономразвития Башкирии заявляло встречный иск и просило признать односторонний отказ фонда от исполнения соглашения недействительным. Министерство настаивало на том, что все средства были направлены на строительство коммунальной инфраструктуры и указывало, что в октябре 2021 года суд признал отзыв разрешения на ввод объекта в эксплуатацию недействительным. Власти также заявляли в суде, что сегодня очистные сооружения введены, а значит, и полученные республикой средства использованы по целевому назначению.
С республики взыскали только часть требуемой суммы — 53,6 млн руб., именно эти средства были выделены на объект в Маячном, по остальным проектам, которые финансировались в рамках соглашения, нарушений не обнаружили.
«Указанные документы в совокупности свидетельствуют о том, что по объекту было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию при том, что фактическое состояние объекта не позволяло его безопасно эксплуатировать и в течение более трех лет с даты разрешения на ввод в эксплуатацию (с 28.09.2017) потребовались дополнительные строительно-монтажные и пусконаладочные работы», — говорилось в решении Арбитража.
Партнер и руководитель практики недвижимости и строительства «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Максим Кузнеченков считает, что у Башкирии почти нет шансов в дальнейшем оспорить решение.
«Учитывая детальную аргументацию, приведенную в решении апелляционной инстанции, исход дела в кассации был фактически предрешен. По сути, кассационный суд закрепил компромиссное решение, отказав ВЭБ во взыскании всей суммы и суммы процентов, но подтвердив право на взыскание части суммы по очистным сооружениям, претензии к которым были очевидны. Шансы на успешное оспаривание для республики крайне незначительны», — говорит эксперт.
По словам Кузнеченкова, технически стороны могут заключить мировое соглашение о рассрочке платежа, но, так как спор касается расходования бюджетных средств, а также с учетом наличия уголовного дела они вряд ли пойдут по такому пути.
Как сообщал РБК Уфа, по делу о строительстве этого объекта в начале июня к реальным срокам приговорили вице-премьера, министра ЖКХ Башкирии Бориса Беляева и министра строительства и архитектуры республики Рамзиля Кучарбаева — к шести годам лишения свободы. Глава отдела капстроительства № 2 управления капстроительства Шадмурат Бикимбетов приговорен к трем годам и четырем месяцам лишения свободы.
