Башкортостан , 07 июл 2023, 15:27

Суд оставил в силе взыскание 4 млн с аэропорта Уфы за инцидент с птицей

Фото: РБК Уфа

Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге оставил в силе решения Арбитража Башкирии и апелляционного суда в Челябинске о взыскании 4 млн рублей с аэропорта Уфы в пользу авиакомпании «Россия». Средства должны быть выплачены за столкновение с птицей.

Авиакомпания подала иск к аэропорту в феврале 2022 года. К делу в качестве третьих лиц привлекли страховщиков: «СОГАЗ», «Ингосстрах» и «АльфаСтрахование». Истец указал, что 18 октября 2020 года самолет Airbus-319, выполнявший рейс «Уфа — Санкт-Петербург», столкнулся с птицей на взлете на высоте 120 метров. Инцидент привел к повреждению лопаток вентилятора двигателя. «Россия» указывала, что орнитологическое обеспечение полетов входит в обязанности аэропорта, поэтому он должен возместить расходы на ремонт.

Всего инцидент привел к расходам на 12,6 млн рублей, большая часть средств ушла на восстановление воздушного судна. Авиакомпания получила 8,7 млн рублей страховки от «СОГАЗа» и «АльфаСтрахования», а остаток решила взыскать с аэропорта.

rbc.group

В аэропорту в свою очередь отмечали, что расследование Росавиации не обнаружило недостатков в орнитологическом обеспечении безопасности полетов, столкновение с птицей было случайным и не зависело от действий воздушной гавани. Также уфимский авиаузел пытался оспорить расчет суммы понесенных авиакомпанией убытков. Возражала против иска и компания «Ингосстрах», у которой был заключен договор ответственности с аэропортом.

rbc.group

Суды пришли к выводу, что факт повреждения самолета подтверждает ненадлежащий характер исполнения обязанностей и вину аэропорта.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отметил, что практика по подобным спорам складывается разнонаправленно, и иногда аэропортам удается доказать отсутствие оснований для взыскания убытков.

«На мой взгляд, суд чересчур смело подошел к вопросу установления причинно-следственных связей. Обеспечение орнитологической безопасности — это процесс, который имеет целью максимально снизить риски. Однако очевидно, что полет птиц находится вне зоны контроля аэропорта. Поэтому чересчур смело говорить, что сам факт попадания птицы является достаточным доказательством нарушения аэропортом своих обязанностей», — отметил эксперт.

Как сообщал РБК Уфа, в ноябре 2022 года суд также взыскал с аэропорта 4,33 млн рублей в пользу «АльфаСтрахования», выплатившего страховку авиакомпании «Россия» после этого же инцидента. Апелляционная и кассационная инстанция оставили решение в силе. В ноябре прошлого года с иском к аэропорту о взыскании 4,3 млн рублей обратилась авиакомпания «СОГАЗ», решение по делу еще не принято.