Поставщик елок в Башкирию подал апелляцию на решение о взыскании 115 млн
Поставщик пиксельных елок в Башкирию ООО «Клирлайт Рус» намерен в апелляции обжаловать решение Арбитражного суда РБ, в июле подтвердившего законность предписания регионального управления ФАС о взыскании с компании 115 млн рублей. 8 сентября организация подала апелляционную жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске.
В конце августа этот же суд принял к производству жалобу на решение арбитража от ГКУ РБ Хозяйственное управление. Рассмотрение назначено на 14 октября.
Как сообщал РБК Уфа, в конце июля суд отказал в удовлетворении иска «Клирлайт Рус» и хозуправления к УФАС. Компания пыталась оспорить прошлогоднее решение ведомства, согласно которому оно обязано вернуть полученные по контракту в 2019 году из бюджета республики 115 млн рублей. В данном случае взысканные средства должны быть перечислены в федеральный бюджет. Суд подтвердил доводы антимонопольной службы о реализации запрещенного законом соглашения между заказчиком и поставщиком.
Контракт между хозуправлением и «Клирлайт Рус» был заключен на поставку пиксельных елок и других световых конструкций в Уфу, Сибай, Октябрьский, Агидель, Стерлитамак, Ишимбай, Кумертау и Нефтекамск. Заказчик заключил договор с компанией как с единственным поставщиком по пункту закона о контрактной системе, позволяющему проводить такие закупки в случае аварии или ЧС природного либо техногенного характера. Антимонопольная служба, проверив заключение контракта, указывала, что режима ЧС в Башкирии не было. Кроме того, не было и никаких последствий режимов ЧС, для устранения которых могли бы понадобится пиксельные елки.
Также УФАС указывало, что компания поставила в республику световые конструкции по цене выше производителя на 80% — товар из Беларуси был доставлен в республику через трех поставщиков.
По мнению адвоката юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослава Шицле, вероятность отмены решения Арбитражного суда Башкирии невысока.
«Антимонопольная служба установила факт заключения договора в обход конкурентных процедур и поставки товара по завышенной стоимости. Как минимум, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо убедительные доводы, которые компания могла бы противопоставить в вышестоящей инстанции. При этом, в случае вступления решения в законную силу, компания может попробовать потребовать возврата товара либо денежных средств на эквивалентную сумму, однако в таком требовании также может быть отказано в связи со злоупотреблением правом и противоправностью цели сторон», — отметил адвокат.
По данным ресурса РБК Компании, ООО «Клирлайт Рус» зарегистрировано в Одинцово Московской области, учредителем и гендиректором выступает Сергей Макеев. В 2020 году организация получила чистую прибыль в размере 1,4 млн рублей, выручка составила 220,4 млн.
