Поставщик елок в Башкирию подал апелляцию на решение о взыскании 115 млн
Поставщик пиксельных елок в Башкирию ООО «Клирлайт Рус» намерен в апелляции обжаловать решение Арбитражного суда РБ, в июле подтвердившего законность предписания регионального управления ФАС о взыскании с компании 115 млн рублей. 8 сентября организация подала апелляционную жалобу в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске.
В конце августа этот же суд принял к производству жалобу на решение арбитража от ГКУ РБ Хозяйственное управление. Рассмотрение назначено на 14 октября.
Как сообщал РБК Уфа, в конце июля суд отказал в удовлетворении иска «Клирлайт Рус» и хозуправления к УФАС. Компания пыталась оспорить прошлогоднее решение ведомства, согласно которому оно обязано вернуть полученные по контракту в 2019 году из бюджета республики 115 млн рублей. В данном случае взысканные средства должны быть перечислены в федеральный бюджет. Суд подтвердил доводы антимонопольной службы о реализации запрещенного законом соглашения между заказчиком и поставщиком.
Контракт между хозуправлением и «Клирлайт Рус» был заключен на поставку пиксельных елок и других световых конструкций в Уфу, Сибай, Октябрьский, Агидель, Стерлитамак, Ишимбай, Кумертау и Нефтекамск. Заказчик заключил договор с компанией как с единственным поставщиком по пункту закона о контрактной системе, позволяющему проводить такие закупки в случае аварии или ЧС природного либо техногенного характера. Антимонопольная служба, проверив заключение контракта, указывала, что режима ЧС в Башкирии не было. Кроме того, не было и никаких последствий режимов ЧС, для устранения которых могли бы понадобится пиксельные елки.
Также УФАС указывало, что компания поставила в республику световые конструкции по цене выше производителя на 80% — товар из Беларуси был доставлен в республику через трех поставщиков.
По мнению адвоката юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослава Шицле, вероятность отмены решения Арбитражного суда Башкирии невысока.
«Антимонопольная служба установила факт заключения договора в обход конкурентных процедур и поставки товара по завышенной стоимости. Как минимум, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо убедительные доводы, которые компания могла бы противопоставить в вышестоящей инстанции. При этом, в случае вступления решения в законную силу, компания может попробовать потребовать возврата товара либо денежных средств на эквивалентную сумму, однако в таком требовании также может быть отказано в связи со злоупотреблением правом и противоправностью цели сторон», — отметил адвокат.
По данным ресурса РБК Компании, ООО «Клирлайт Рус» зарегистрировано в Одинцово Московской области, учредителем и гендиректором выступает Сергей Макеев. В 2020 году организация получила чистую прибыль в размере 1,4 млн рублей, выручка составила 220,4 млн.
Эльмана Пашаева задержали за обман мужа Блиновской. Видео
В Avito рассказали, где предлагают самые высокие средние зарплаты
Дмитрий Медведев предложил создать открытую базу «наших врагов»
Сергей Собянин показал, как будет выглядеть «Олимпийский» после реконструкции
Штраф за отсутствие ОСАГО увеличат до 5 тыс. руб.
Дзюба заявил о готовности сыграть за сборную России в нетрезвом виде
Toyota поставила мировой рекорд по экономии топлива
ЦБ предложил субсидировать выход компаний на рынок капитала
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
