Решение о концерте «двойников» ансамбля «Песняры» в Уфе оставили в силе
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске 13 июля оставил в силе апрельское решение Арбитража Башкирии по делу о выступлении «двойников» белорусского государственного ансамбля «Песняры» в Уфе. Мотивировочное решение суда еще не опубликовано. Апелляционные жалобы подавал сам ансамбль и уфимский продюсерский центр «Радус».
«Песняры» обратились в Арбитраж Башкирии в августе 2020 года. Ансамбль изначально планировал солидарно взыскать с «Радуса», компаний «Кассир.ру Башкортостан», «Компания Афиша», «Яндекс.Медиасервисы» и Башкирского государственного аграрного университета (БГАУ) 3 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Песняры». Позднее размер исковых требований был снижен до 400,8 тыс. рублей.
Истец указал, что его права были нарушены при организации и проведении рекламной кампании прошедшего во Дворце молодежи 3 октября 2019 года концерта, где выступали бывшие участники «Песняров». Фото исполнителей были изображены в рекламной продукции, а на афише указывалось, что выступление посвящено 50-летию легендарного ансамбля. Разрешения на использование товарного знака организаторы концерта не получали.
Арбитраж пришел к выводу, что зрители могли не знать о составе участников ансамбля на момент проведения концерта и не отличить их от изображенных на афишах музыкантов. Реклама выступления могла создать у зрителей впечатление о выступлении группы «Песняры», указал суд.
В апреле суд частично удовлетворил иск белорусского ансамбля и взыскал с «Радуса» и «Кассир.ру Башкортостан» 200,4 тыс. рублей. Судья отметил, что компании являются профессиональными участниками рынка и не могли не знать о наличии охраняемого товарного знака «Песняры». Исковые требования к БГАУ (на балансе университета числится Дворец молодежи) отклонили, так как университет лишь предоставил площадку для выступления.
«Компанию Афиша» и «Яндекс.Медиасервисы» Арбитраж посчитал информационными посредниками, которые не несут ответственности за распространенную ими информацию. Партнер юридической компании «Сотби» Дмитрий Савочкин отметил, что ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при виновных действиях, отсутствие которых юристы «Яндекса» доказали в ходе судебного разбирательства в Арбитраже.
«Второстепенная роль сервисов "Яндекса", а также прекращение размещения информации, нарушающей права истца, до получения претензии, позволило доказать добросовестность и отсутствие оснований для привлечения медиасервиса к ответственности. Истцом также заявлено о нарушении его прав компанией "Афиша", суд отказал в удовлетворении требований, так как установил, что организация занимается общим информированием населения о проходящих на территории города мероприятиях. Предоставление "Афишей" информации о концерте, баннер которого нарушает права истца на интеллектуальную собственность, носит справочный характер, что не подпадает под квалификацию нарушающих права истца действий», — сказал Савочкин.
«Песняры» — советский и белорусский вокально-инструментальный ансамбль, созданный в Минске в 1969 году. Известен широкой аудитории по песням «Косил Ясь конюшину», «Беловежская пуща», «Белоруссия», «Вологда», «За полчаса до весны» и др.
Следите за деловыми новостями республики в Telegram-канале РБК Уфа и в группе Вконтакте.
Депутат ответил на обвинения в попытке заказа покушения на Кадырова
«Сэры Геи в Форин-офисе». Как Джонсон описал встречу с Лавровым в Москве
Татьяна Ким призвала мужа «не спасать ее разборками в стиле 1990-х»
Илон Маск представил беспилотное «роботакси»
Список лауреатов Нобелевской премии 2024 года
Закрылся единственный европейский филиал МГУ
Власти снизили один из порогов для обязательной продажи валютной выручки
Власти назвали минимальный размер пенсии москвичей
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
