Решение о концерте «двойников» ансамбля «Песняры» в Уфе оставили в силе
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске 13 июля оставил в силе апрельское решение Арбитража Башкирии по делу о выступлении «двойников» белорусского государственного ансамбля «Песняры» в Уфе. Мотивировочное решение суда еще не опубликовано. Апелляционные жалобы подавал сам ансамбль и уфимский продюсерский центр «Радус».
«Песняры» обратились в Арбитраж Башкирии в августе 2020 года. Ансамбль изначально планировал солидарно взыскать с «Радуса», компаний «Кассир.ру Башкортостан», «Компания Афиша», «Яндекс.Медиасервисы» и Башкирского государственного аграрного университета (БГАУ) 3 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Песняры». Позднее размер исковых требований был снижен до 400,8 тыс. рублей.
Истец указал, что его права были нарушены при организации и проведении рекламной кампании прошедшего во Дворце молодежи 3 октября 2019 года концерта, где выступали бывшие участники «Песняров». Фото исполнителей были изображены в рекламной продукции, а на афише указывалось, что выступление посвящено 50-летию легендарного ансамбля. Разрешения на использование товарного знака организаторы концерта не получали.
Арбитраж пришел к выводу, что зрители могли не знать о составе участников ансамбля на момент проведения концерта и не отличить их от изображенных на афишах музыкантов. Реклама выступления могла создать у зрителей впечатление о выступлении группы «Песняры», указал суд.
В апреле суд частично удовлетворил иск белорусского ансамбля и взыскал с «Радуса» и «Кассир.ру Башкортостан» 200,4 тыс. рублей. Судья отметил, что компании являются профессиональными участниками рынка и не могли не знать о наличии охраняемого товарного знака «Песняры». Исковые требования к БГАУ (на балансе университета числится Дворец молодежи) отклонили, так как университет лишь предоставил площадку для выступления.
«Компанию Афиша» и «Яндекс.Медиасервисы» Арбитраж посчитал информационными посредниками, которые не несут ответственности за распространенную ими информацию. Партнер юридической компании «Сотби» Дмитрий Савочкин отметил, что ответственность информационных посредников, в том числе и за нарушения в сфере предпринимательской деятельности, наступает при виновных действиях, отсутствие которых юристы «Яндекса» доказали в ходе судебного разбирательства в Арбитраже.
«Второстепенная роль сервисов "Яндекса", а также прекращение размещения информации, нарушающей права истца, до получения претензии, позволило доказать добросовестность и отсутствие оснований для привлечения медиасервиса к ответственности. Истцом также заявлено о нарушении его прав компанией "Афиша", суд отказал в удовлетворении требований, так как установил, что организация занимается общим информированием населения о проходящих на территории города мероприятиях. Предоставление "Афишей" информации о концерте, баннер которого нарушает права истца на интеллектуальную собственность, носит справочный характер, что не подпадает под квалификацию нарушающих права истца действий», — сказал Савочкин.
«Песняры» — советский и белорусский вокально-инструментальный ансамбль, созданный в Минске в 1969 году. Известен широкой аудитории по песням «Косил Ясь конюшину», «Беловежская пуща», «Белоруссия», «Вологда», «За полчаса до весны» и др.
Следите за деловыми новостями республики в Telegram-канале РБК Уфа и в группе Вконтакте.
Читайте РБК в Max! Самые важные новости, только проверенная информация.
В Госдуме заявили о замедлении работы Telegram в России
Зеленский: энергосистема Украины покрывает 60% потребности в электроэнергии
Директор ЦРУ встретился с временным лидером Венесуэлы. Подробности
Зеленский подтвердил наличие разногласий с Белым домом
Президент Чехии заявил, что Украина должна пойти на болезненные уступки
Суд избрал меру пресечения Юлии Тимошенко
