«Энергия» не добилась взыскания затрат на расчистку пруда в Башкирии
Компания «Энергия» проиграла во второй инстанции иск к министерству природопользования и экологии Башкирии. Предприятие требовало взыскать с ведомства 9,2 млн руб. по контракту на расчистку и дноуглубление пруда на реке Потеха в Благовещенске. 18-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение башкирского Арбитража об отказе в удовлетворении претензий.
«Спор рассмотрен судом первой инстанции по существу при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, а потому оснований для их переоценки не имеется», — говорится в решении.
Как сообщал РБК Уфа, кировская компания в 2020 году получила заказ от Минэкологии на экологическую реабилитацию пруда на реке Потеха. Стоимость контракта составила 81 млн руб. Проведение работ было рассчитано до 2022 года.
Подрядчик в ходе выполнения расчистки выявил ошибку в проектной документации: чтобы привести водоем в порядок, нужно было убрать 351,2 тыс. кубометров донных отложений, а не 271,9 тыс., как было рассчитано.
В 2021 году «Энергия» предложила Минэкологии РБ заплатить за дополнительный объем, но получила отказ. Тогда предприятие подало в суд. Изначально истец хотел взыскать 11 млн руб., затем снизил требования до 9,2 млн руб.
Несмотря на то что судебная экспертиза подтвердила выводы истца о наличии дополнительного объема работ, суды отказали в удовлетворении иска, обосновав это тем, что компания действовала «на свой страх и риск». То есть подрядчик должен был сделать только ту работу, за которую ему заплатили, а не брать дополнительные объемы.
По закону изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается. Исключением является их изменение по соглашению сторон, сообщила РБК Уфа советник по экологическим экспертизам экспертной компании «АльфаПро» Лариса Косюк. Бюджетное законодательство допускает изменение цены контракта не более чем на 10%.
«Данная норма означает, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства неучтенные работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости, обязан сообщить об этом заказчику. При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по независящим от него причинам. На практике согласие заказчика может выражаться в подписании дополнительных соглашений, изменений к государственному контракту, согласовании и подписании дополнительной сметы. В рассматриваемом случае истцом ООО “Энергия” не был соблюден порядок согласования с заказчиком объема и стоимости дополнительных работ. Неисполнение истцом такой обязанности повлекло отсутствие у заказчика обязанности по оплате работ», — сказала Косюк.
По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «Энергия» зарегистрировано в 2007 году в Кирове. Учредителем и директором выступает Андрей Куртеев. В портфеле компании 30 заключенных госконтрактов на 1,1 млрд руб. Выручка предприятия за 2024 год составила 59 млн, а чистый убыток — 32 млн руб.
Как сообщал РБК Уфа, республика в 2022 году получила от Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы) 75,5 млн руб. на расчистку водных объектов, в том числе пруда на реке Потеха. Водоем был создан в XVIII веке для нужд медеплавильного завода. Сейчас по его периметру расположен частный сектор, а с южной и юго-западной сторон работает арматурный завод. До начала реабилитации пруд был сильно заболочен и зарастал.
