Суд отказался взыскать 122 млн с «Башкиравтодора» за улицу Пугачева в Уфе
Арбитражный суд Башкирии отказал в удовлетворении иска прокуратуры республики к АО «Башкиравтодор». Ведомство хотело взыскать с крупнейшего дорожно-строительного подрядчика региона 122,4 млн руб. неустойки в рамках контракта на реконструкцию улицы Пугачева в Уфе.
Прокуратура подала иск к двум ответчикам — управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений (УСРДИС) администрации Уфы и АО «Башкиравтодор». Заказчика и подрядчика обвинили в том, что они незаконно заключили дополнительное соглашение к муниципальному контракту на расширение улицы Пугачева от улицы Бельской до улицы Сочинской. Договор был заключен в 2022 году, а в апреле 2024-го стороны продлили контракт без проведения конкурса.
Изначально прокуратура требовала взыскать с компании в бюджет Уфы 57 млн руб., но вскоре увеличила претензии вдвое, до 122 млн.
После года разбирательств Арбитражный суд РБ отказал в иске. Стороны еще могут обжаловать решение в апелляционном порядке.
Ответчики ранее говорили, что не согласны с претензиями прокуратуры. Заключение дополнительных соглашений было обусловлено объективными трудностями реализации проекта. Вдоль улицы Пугачева много частных домов и земельных участков. Попытка властей изъять их привела к длительным судебным спорам, из-за чего проект реконструкции был под угрозой срыва, сообщили в УСРДИС и АО «Башкиравтодор».
Как сообщал РБК Уфа, в ноябре 2024 года прокуратура подала девять исков к крупнейшим дорожно-строительным подрядчикам республики — АО «Башкиравтодор», «Уралмостострой», ООО «Дортрансстрой». Надзорное ведомство потребовало признать недействительными дополнительные соглашения к контрактам на строительство улицы Ивана Спатара, транспортной развязки на пересечении улиц Генерала Рыленко и Пугачева, улицы Генерала Рыленко, реконструкцию улиц Города Галле, Пугачева, ремонт улиц Ленина, Пушкина, Коммунистической, Новомостовой и Карла Маркса. Общая начальная сумма исковых требований составляла 7,7 млрд руб.
По мнению прокуратуры, во всех случаях заказчик УСРДИС и подрядчики заключали дополнительные соглашения к начальным контрактам, по которым компании получали необоснованные преимущества. Часть исков прокуратура уже проиграла. Однако в декабре 2025 года ведомство частично выиграло дело против «Дортрансстроя» — суд признал незаконной выплату компании аванса в размере 260 млн руб.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Рейтинг Трампа упал до рекордного минимума после убийств агентами ICE
Лидер Финляндии увидел необходимость однажды начать переговоры с Россией
Немецкий генерал раскрыл «наихудший сценарий» нападения России на НАТО
FT узнала, с какой территорией США связали гарантии безопасности Украины
США рассматривают возможность нанесения ударов по иранским чиновникам — MEE
Во Франции депутаты поддержали закон о запрете соцсетей для детей
