Суд в Уфе арестовал ₽140 млн у фирм из-за спора с «Уралтехностроем»
Уфимский районный суд принял обеспечительные меры по иску «Корпорации Уралтехнострой» к группе лиц — компаниям «НПК Лаплас», «НТЦ Лаплас», «Нефтемаш-Инжиниринг», «АТД-Груп», предпринимателям Степану Полихову, Тарасу Бондаренко, Марату Ахлямову и другим. Корпорация требует взыскать с них 140 млн руб. убытков. Суд наложил арест на имущество и счета компаний на эту же сумму, а также запретил ответчикам выпускать и продавать многофазный расходомер «Варг». Кроме того, корпорация объявила о намерении обанкротить ответчиков.
История конфликта
Спор между крупной инжиниринговой компанией из Башкирии и ее бывшими сотрудниками начался из-за разработки многофазного расходомера (МФР) «Урал-МР». Это устройство, которое позволяет раздельно измерять объем нефти, воды и газа в многофазном потоке без предварительного разделения. Как сообщили РБК Уфа в «Корпорации Уралтехнострой», работа над созданием инновационного оборудования ведется с 2017 года и на сегодняшний день затрачено более 300 млн руб.
Специально для этого проекта корпорация открыла в Москве удаленный офис, сформировала группу специалистов и полностью финансировала работу. К 2020 году компания разработала принцип измерения, прототип устройства, математический аппарат и программное обеспечение.
На все результаты работ были оформлены пять патентов — их зарегистрировали с 2017 по 2022 год. Все эти годы они не оспаривались кем-либо до выпуска промышленного образца, утверждают в компании. А в 2021 году в казанском филиале ВНИИ метрологии им. Д. И. Менделеева зарегистрировали свидетельство об утверждении типа средства измерения.
Оборудование успешно прошло промышленные испытания, и в мае 2022 года «Уралтехнострой» продал первый опытный образец.
После продажи первого опытного образца работники московского офиса вместе с руководителем проекта уфимского офиса компании уволились. Среди них были директор по науке Степан Полихов, сотрудник Тарас Бондаренко и куратор проекта уфимского офиса Антон Сабитов. И примерно тогда же в корпорации узнали, что в казанский филиал ВНИИ метрологии на испытания поступил мультифазный расходомер под названием «Установка измерительная мобильная — ВАРГ-М» на шасси автомобиля КамАЗ. Сотрудники института опознали в устройстве образец, который ранее им представляла «Корпорация Уралтехнострой».
Как выяснилось, машину на испытания отправила казанская фирма «Нефтемаш-Инжиниринг», а представителями выступили бывшие сотрудники московского офиса Степан Полихов и Тарас Бондаренко. При этом госномер на автомобиле был тот же, что и на машине, проданной с установкой «Уралтехностроя». Полихов и Бондаренко участвовали в разработке опытного образца МФР «Урал-МР» и являются соавторами патентов. В корпорации подчеркнули, что разработка оборудования проводилась полностью на средства «Уралтехностроя» и привлекались производственные ресурсы компании.
ООО «Корпорация Уралтехнострой», с 2017 по 2022 год занимаясь разработкой, конструированием, изготовлением и реализацией многофазного расходомера «Урал-МР», установленного на автомобиль КамАЗ, готово предоставить все финансово-отчетные документы, касающиеся приобретения материалов и оборудования для проведения всех этих видов деятельности, сообщили РБК Уфа в компании. Возникает вопрос возможности предоставления аналогичных документов, касающихся создания многофазного расходомера противоположной стороной за период 2022 года или ранее, при условии, что после увольнения в августе 2022 года из ООО «Корпорация Уралтехнострой» Полихова и других специалистов в конце октября — начале ноября 2022 года во ВНИИР — филиал ФГУП «ВНИИМ им. Менделеева» в городе Казани — на метрологическую аттестацию предъявляется как средство измерения многофазный расходомер «Варг» на базе автомобиля КамАЗ, отметили в компании.
«После увольнения работников московского офиса корпорацией была проведена ревизия и выявлены факты хищения материальных ценностей (в том числе детекторов для МФР) и интеллектуальной собственности корпорации на физических носителях информации, приведения в негодность документации на сервере, чем был нанесен существенный экономический ущерб, нарушены авторские, изобретательские, патентные права корпорации», — сообщили в «Уралтехнострое».
Правовые меры
Корпорация написала заявления в МВД и Следственный комитет. А по признакам нарушения закона о конкуренции заявление направили в управление Федеральной антимонопольной службы по Татарстану.
Весной 2023 года Степан Полихов подал иск в Суд по интеллектуальным правам, требуя исключить из соавторов патентов владельца «Уралтехностроя» Олега Аминова, а саму корпорацию исключить из обладателей патента. Суд удовлетворил иск лишь частично, постановив включить самого Полихова в число сообладателей патента, но отказавшись исключить из числа соавторов других лиц, а корпорацию — из числа сообладателей патента. Дело дошло до Верховного суда РФ, который отменил решение Суда по интеллектуальным правам и направил дело на новое рассмотрение.
В корпорации указывают, что в этой истории оказались замешаны несколько фирм, аффилированных с Полиховым и его партнером Маратом Ахлямовым, в том числе ООО «НПК Лаплас», «ПЛКГруп», «Нефтемаш-Инжиниринг». Дополнительно в корпорации отмечают, что Полихов на первом предварительном опросе в Следственном комитете в Москве якобы заявил, что не слышал о «Корпорации Уралтехнострой», ее московском офисе и не знаком с Олегом Аминовым. Это заявление было опровергнуто представленными суду доказательствами.
УФАС по Татарстану в конце 2024 года возбудило дело по признакам нарушения закона о конкуренции со стороны ООО «Нефтемаш-Инжиниринг» и «ПЛКГруп», а первое заседание состоялось 29 января 2025 года.
Тем временем по заявлению «Уралтехностроя» о краже детекторов МВД по Башкирии проводит доследственную проверку. В компании заявили, что планируют «дальнейшие мероприятия по защите своих интересов в сфере интеллектуальной собственности».
Что говорят оппоненты
РБК Уфа обратился за комментариями к Степану Полихову. Он заявил, что именно он является автором, «у которого похитили исключительные права» на разработку. Полихов также отрицает сходство двух расходомеров.
«МФР «Варг» создан на базе других технических решений, отличных от решений, используемых в «Урал-МР». Это подтверждено рядом патентов, где исключительные права принадлежат ООО «НПК Лаплас», — сообщил Полихов.
Более того, он говорит, что не состоял в трудовых отношениях с корпорацией при разработке изобретений, указанных в патентах. Это зафиксировано в соответствующих определениях суда, сообщил Степан Полихов. В «Уралтехнострое» РБК Уфа сообщили, что он все-таки работал некоторое время официально, получал зарплату и выступал от имени корпорации на конференциях в Уфе и Казани.
Собеседник говорит, что компания из Башкирии «отказалась сесть за стол переговоров и ни разу не ответила на многочисленные претензии». А по его заявлению тот же Уфимский районный суд запретил «Уралтехнострою» выпускать и продавать МФР «Урал-МР» до заключения соглашения с Полиховым о совместном использовании прав на разработку.
Обе стороны обвинили друг друга в невыполнении постановления суда. В корпорации говорят, что Полихов за два года продал четыре спорные установки, не имея на тот момент вообще никаких прав на патенты и не согласовав продажи с корпорацией. Предприниматель утверждает, что «Уралтехнострой» продолжает рекламировать свою разработку в интернете.
В целом обвинения в краже изобретения Полихов назвал «клеветническими».
Что говорят юристы
Данное дело лишний раз доказывает, как работнику и работодателю, патентообладателю и авторам важно «на берегу» договариваться о распределении интеллектуальных прав, заключать соответствующие соглашения, подчеркивает адвокат Виталий Кастальский, управляющий партнер юридической фирмы «Кастальский и партнеры».
Споры об авторстве в патентном праве обычно возникают при увольнении сотрудников-разработчиков, создании такими сотрудниками конкурирующей фирмы или при их переходе в конкурирующую фирму, сообщил РБК Уфа советник практики интеллектуальной собственности «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Юрий Пыльнев. Особенно рискованными являются ситуации, когда во время работы с такими сотрудниками не было оформлено соглашение о распределении прав на разработки, по выплате авторского вознаграждения, говорит эксперт.
«В данном деле автор и бывший работодатель признаны судом сопатентообладателями. Согласно п. 3 ст. 1229 ГК, доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Таким образом, отсутствие соглашения может привести к нежелательным последствиям для какой-то из сторон. Также в отсутствии соглашения выдать патентную лицензию можно будет только с согласия всех патентообладателей. Принудить в данной ситуации сопатентообладателей к соглашению нельзя. Тем не менее для полноценной реализации своих прав сторонам будет лучше урегулировать ситуацию, заключив соглашение. На практике подобные случаи также приводили к оспариванию патента для его аннулирования, исходя из принципа “не доставайся ты никому”», — сказал Пыльнев.
Если Суд по интеллектуальным правам при новом рассмотрении дела признает Полихова соавтором изобретения, то он и компания будут владеть патентом совместно, подтверждает патентный поверенный, управляющий партнер компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков.
«Из имеющихся материалов невозможно сделать вывод о том, как именно авторы передали права на созданное ими изобретение корпорации. В отсутствие письменных документов, подтверждающих передачу изобретения от автора (или авторов) корпорации, можно сделать вывод о том, что Полихов станет сообладателем патента вместе с корпорацией», — говорит Зуйков.
ООО «Корпорация Уралтехнострой» производит оборудование и оказывает услуги для топливно-энергетического комплекса. Предприятия, входящие в структуру компании, производят емкостное, колонное и теплообменное оборудование для нефтепереработки, нефтехимии и металлургии, осуществляют поставку технологического оборудования в блочно-модульном исполнении для обустройства нефтегазовых месторождений. Помимо производства, компания занимается предпроектной проработкой, а также осуществляет запуск поставленного оборудования в эксплуатацию.
США заявили о подготовке Китая к «орбитальному бою»
Президент Финляндии предложил вооружить Украину «до зубов»
Зеленский прервал брифинг из-за внезапного звонка Макрона. Видео
Названа самая счастливая страна в мире
La Stampa узнала, что ЕС урезал планы помощи Киеву в восемь раз
Умер поэт, сценарист и драматург Вадим Жук
Путин обязал граждан Украины легализоваться в России до 10 сентября
Путин подписал закон о повторном получении бесплатных земельных участков
Спрос на ипотеку вырос до рекордных значений
Главой МОК впервые избрали женщину
Читайте РБК в Telegram! Подборка наших каналов
