Башкортостан , 21 сен 2023, 08:30

Продавщице «Ювелирцентра» в Уфе вынесли приговор за хищение на ₽12 млн

Выступление Карины Макаровой с последним словом в суде (Фото: Кировский райсуд Уфы)

Кировский райсуд Уфы приговорил экс-сотрудницу «Ювелирцентра» 23-летнюю Карину Макарову из Нижегородской области к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима по делу о присвоении и растрате, сообщили в прокуратуре. Девушка признана виновной в хищении украшений на сумму более 12 млн руб. Гособвинение запрашивало для нее шесть лет лишения свободы.

Как установили следствие и суд, в октябре 2022 года Макарова устроилась продавцом-консультантом в салон в ТЦ «Мега», а через месяц по просьбе знакомого похитила из торговой точки почти 1,5 тыс. украшений. Девушка собрала ювелирку в рюкзак и передала курьеру возле отеля в Симе Челябинской области.

Адвокат Макаровой в суде ходатайствовал о приобщении к материалам уголовного дела справки о беременности своей подзащитной. Сама подсудимая в последнем слове заявила, что попала под влияние знакомого.

rbc.group

«Мне искренне жаль из-за всей этой ситуации. Я не осознавала до конца, что я делаю, потому что находилась под влиянием этого человека, как моральным, так и под физическим давлением. Я хочу принести извинения пострадавшей стороне и всеми силами возмещать ущерб, помогать в поимке этого человека. Просто прошу, чтобы мне дали возможность жить обычной жизнью обычного человека», — сказала Карина Макарова.

rbc.group

Суд также удовлетворил требования о возмещении подсудимой причиненного ущерба. В отношении ее соучастника материалы дела выделены в отдельное производство.

«Судом не принята во внимание справка о наличии беременности у Макаровой, выданная частной клиникой, так как данное обстоятельство документально не подтверждено иными документами», — сообщили в пресс-службе Кировского райсуда.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов отметил, что суд верно усомнился в полноте сведений и не предоставил отсрочку исполнения наказания или не применил положения ст.73 УК РФ.

«Тут защите надо было лучше подготовиться. У защиты есть шанс и в апелляции предоставить соответствующие доказательства. Однако, поскольку вину признала осужденная, то вопрос в апелляции скорее всего будет рассматриваться только в части вида и размера наказания. В рамках информации, которую распространяли СМИ, осужденная сообщала, что ее просил некий знакомый о совершении кражи, и сложно поверить, что отсутствовало понимание сути совершаемых действий», —говорит эксперт.