«Графское» обязали возместить ₽824 млн из-за золотодобычи в Башкирии
Южно-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора выиграло иск против ООО «Графское». Арбитражный суд Москвы обязал компанию выплатить в бюджет 823,9 млн руб. в качестве компенсации вреда, нанесенного почвам на юге Башкирии. По данным надзорного ведомства, предприятие грубо нарушило законодательство при добыче золота на Султановской группе россыпей в Баймакском районе.
Суд принял решение 23 апреля. Мотивировочная часть еще не опубликована. Стороны могут обжаловать постановление. РБК Уфа обратился за комментариями в Росприроднадзор и «Графское».
Иск был подан в начале декабря 2023 года. Как сообщал РБК Уфа, поводом для разбирательства стала проверка, которую надзорное ведомство провело еще в 2020 году. Тогда инспекторы обнаружили, что золотодобывающая компания вышла за пределы горного отвода участка на месторождении «Заря». Работы велись открытым бульдозерно-гидравлическим способом. В результате больше 32 тыс. кв. м плодородного слоя почвы полностью уничтожены, сообщала в июне прошлого года руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова.
«Мы привлекли предприятие к административной ответственности. Будем добиваться возмещения вреда в размере 823 млн руб. Если компания не выплатит сумму добровольно, мы пойдем в суд», — говорила глава ведомства.
Судебный эксперт экспертной группы Veta Александр Терентьев сообщил РБК Уфа, что ущерб, нанесенный почвам, складывается из разных обстоятельств и воздействий на верхний слой земли. Это может быть как снятие плодородного слоя, так и воздействие на нее химикатами в сельском хозяйстве, и неправильное складирование, а также засорение. Или, как в этом случае, речь идет о нарушении границ разработки недр открытым способом при золотодобыче. Правила определения размера ущерба регулируются нормами КоАП РФ и приказом Минприроды «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды».
«Как правило, Росприроднадзор инициирует проверку с подробной фиксацией действий нарушителя. Конечное звено в этой цепи — экспертное заключение, из которого и высчитывается конкретно взятый ущерб. В данном случае, на мой взгляд, оспорить решение суда у золотодобытчика шансов не так много, так как речь идет о нарушении границы добычи, на что и указало ведомство. То есть по сути предприятие грубым способом вело разработку там, где не должно было вести, а значит добывало полезное ископаемое без лицензии. Соответственно, при попытке оспорить данный факт надо предъявить доказательства, что это не так. Но любая экспертиза это опровергнет, поэтому и сумма компенсации посчитана по максимуму», — говорит Терентьев.
По словам эксперта, если бы в обстоятельствах дела не шла речь о нарушении границ выработки, у ответчика было бы больше шансов оспорить претензии Росприроднадзора.
В настоящее время по фактам нарушений на участках золотодобычи, которые эксплуатировали компании «Графское» и «Таналык», расследуется уголовное дело. Им занимается Следственное управление СКР по Башкирии. Дела были возбуждены в 2022 году.
В июне 2021 года Росприроднадзор оштрафовал компанию «Графское» на 400 тыс. руб. за разведку и добычу золота за пределами разрешенного участка в Султановской группе россыпей в Баймакском районе Башкирии. В эту группу входит и участок «Заря». Правда, потом компания обжаловала штраф в судебном порядке.
ООО «Графское» зарегистрировано в Москве в 2018 году. Компания подконтрольна предпринимателю Константину Хамуляку. В январе 2022 года предприятие начало процесс смены «прописки» с Москвы на Сибай. Последняя отчетность фирмы относится к 2021 году. Тогда выручка составила 32,6 млн, а чистый убыток — 24,7 млн руб.
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Главные заявления Путина по итогам прямой линии
ЦБ снизил ключевую ставку с 16,5% до 16%
Bloomberg сообщил о загадочной трансляции с блогером на сайте Белого дома
«Роснано» обвинило Чубайса и экс-менеджеров в «неразумных инвестициях»
Макрон раскрыл условие кредита ЕС в €90 млрд для Украины
Набиуллина сообщила об отсутствии планов у ЦБ отозвать иск к Euroclear
