Уфимская компания выиграла иск к «Северстали» на ₽20 млн

Фото: Новошахтинский завод нефтепродуктов

Уфимская компания «Хим Технолоджи» выиграла иск к АО «Северсталь стальные решения». Арбитражный суд Башкирии обязал ответчика выплатить истцу 19,5 млн руб., в том числе 18,9 млн убытков. Спор возник из-за поставки металлоконструкций с дефектами при строительстве Новошахтинского завода нефтепродуктов в Ростовской области.

Как следует из материалов дела, в 2021 году «Хим Технолоджи» и «Северсталь стальные решения» заключили договор поставки металлоконструкций на стройплощадку в Красносулинском районе Ростовской области. Материалы завозились на объект с октября 2021 по январь 2022 года.

При монтаже поставленных металлоконструкций были выявлены недостатки, которые «носят скрытый характер и не могли быть обнаружены непосредственно при приемке». Были обнаружены зазоры между фланцем ригеля и плоскостью колонны. Истец заявил, что это производственный брак. Дефекты были подтверждены актом визуального осмотра и независимой экспертизой Торгово-промышленной палаты Ростовской области.

Ответчик на претензии не реагировал и не стал устранять дефекты. «Хим Технолоджи» была вынуждена исправлять недостатки силами третьего лица — уфимского заказчика НИПИ НГ «Петон». По первоначальной оценке, стоимость дополнительных работ составила 72,5 млн руб. Затем сумму уточнили до 36 млн, конечная оценка — 18,9 млн руб.

В суде представители «Северстали» утверждали, что дефекты — не производственные, а монтажные, то есть возникли при сборке на стройплощадке. По мнению ответчика, истец мог устранить их на этапе укрупнительной сборки с меньшими затратами.

В суде были назначены две экспертизы — их провели компания «Бизнес-софт» и ООО «Центр независимой экспертизы и оценки». Результаты первого исследования были признаны судом ненадлежащими. Повторная экспертиза же установила, что качество металлоконструкций не соответствует договору и нормам, дефекты носят производственный характер и устранить их на этапе укрупнительной сборки было невозможно.

На этом основании башкирский Арбитраж полностью удовлетворил иск.

В компании «Хим Технолоджи» не ответили на запрос РБК Уфа. В АО «Северсталь стальные решения» заявили, что не согласны с претензиями покупателя.

«“Северсталь стальные решения” считает иск необоснованным: поставленные по договору металлоконструкции полностью соответствовали требованиям договора и технической документации», — сообщили РБК Уфа в пресс-службе компании.

Как рассказала РБК Уфа юрист, руководитель Дирекции международного сотрудничества РГСУ Динара Янбаева, решающим в данном споре стало заключение повторной судебной экспертизы, которая установила три ключевых обстоятельства: дефекты носят производственный характер, возможности устранить их до монтажа не было, а стоимость устранения составила около 19 млн руб., под которую истец и скорректировал иск.

«Решение с вероятностью 95% устоит в апелляции, поскольку доказательная база сформировано достаточно полно повторной судебной экспертизой. Важно отметить, что истец трижды уточнял исковые требования, последовательно снижая сумму до уровня, рассчитанного повторной экспертизой, что свидетельствует о добросовестном поведении и снижает риск переоценки доказательств апелляцией. Основания для апелляционной жалобы у “Северстали” — это попытка назначить третью экспертизу (что маловероятно, поскольку суд уже мотивированно отказал в этом) и оспаривание методики расчета стоимости. Однако суд первой инстанции указал, что эксперт процессуально независим и вправе выбирать методику самостоятельно — и этот аргумент достаточно сложно опровергнуть», — сказала Янбаева.