АСВ не нашло покупателей на активы Роскомснаббанка в Уфе на ₽2,6 млрд

Фото: АСВ

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) не нашло покупателей на большую часть имущества уфимского ПАО «Роскомснаббанк», выставленного на торги. В рамках двух аукционов агентство планировало реализовать активы обанкротившегося кредитного учреждения на 2,6 млрд руб. Торги, проходившие с 14 сентября по 22 ноября, признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок, говорится в сообщении АСВ.

Три крупнейших лота, которые планировалось реализовать на торгах посредством публичного предложения (ППП), включали права требования Роскомснаббанка к трем уфимским фирмам — ООО «Аполлон-инвест», «Золотой век» и «Арбат». Сумма задолженности компаний составляет 1,98 млрд руб. Начальная цена лотов составляла 1,86 млрд руб. Все три фирмы были созданы в начале 2000-х и занимались «вложениями в ценные бумаги». В 2012–2018 годах они активно кредитовались в Роскомснаббанке и не возвращали займы. Собственного имущества и капитала у них нет. Вдобавок все три компании сейчас проходят процедуру банкротства.

На торги также выставлялись квартира площадью 31,9 кв. м в Уфе в доме на улице Коммунистической, 98/1 стоимостью 3,6 млн и машино-место в доме на Октябрьской революции, 31А за 649,3 тыс. руб. Аукционы по этим двум лотам идут до 20 декабря.

В рамках второго аукциона на торги были выставлены 15 лотов. Впервые к продаже предлагались права требования к уфимскому застройщику ООО «Синергия» на 602,8 млн руб., к специализированному застройщику СК «Инзер» на 35,2 млн руб., нежилое помещение в Месягутово стоимостью 21,2 млн руб., бытовая техника, мебель, банкоматы, сетевое и банковское оборудование. На повторные торги предлагались мастерская в Уфе на улице Хусаина Ямашева за 572,4 тыс. руб. Этот объект стал единственным, который нашел покупателя. Лот ушел по начальной цене.

Управляющий партнер Центра по работе с проблемными активами Зоя Галеева сообщила РБК Уфа, что непроданные в результате проводимых в рамках конкурсного производства торгов права требования предлагаются кредиторам в качестве отступного в счет погашения их прав требований к должнику.

«При отказе кредиторов от непроданных прав требований управляющий уведомляет участников (акционеров) должника о наличии непроданных прав требований. Участники (акционеры) имеют право направить управляющему заявление о намерении получить такие права требования. В отсутствие же таких заявлений права требования списываются конкурсным управляющим с должника», — сказала Галеева.

Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков разъясняет, что подобные требования классифицируются в качестве безнадежных долгов. Таковыми также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Основаниями для этого могут быть невозможность установить местонахождение должника или отсутствие у него имущества.

«В данном случае, в отношении всех трех юридических лиц (“Аполлон-инвест”, “Золотой век”, “Арбат”) возбуждались исполнительные производства, но были прекращены в связи с невозможностью взыскания долга. Подобная задолженность, находящаяся на балансе обанкротившегося банка, подлежит списанию. Сначала конкурсный управляющий банка должен убедиться в том, что дебиторская задолженность (права требования) действительно отвечают критерию безнадежности и подготовить надлежащее, документально подтвержденное обоснование. Затем по вопросу списания такой задолженности созывается собрание кредиторов или собрание комитета кредиторов с соответствующими вопросами повестки дня. Иными словами, вопрос о списании активов банка согласуется с его кредиторами. Если конкурсные кредиторы не согласны списывать долг с баланса банка, то управляющий обращается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве с заявлением о разрешении разногласий, которые возникли по между ним и кредиторами», — сказал Пермяков.

После того, как конкурсный управляющий подписывает акт списания задолженности, прекращаются какие-либо притязания к должникам, а сама задолженность более не учитывается в составе активов, добавил юрист.

Как сообщал РБК Уфа, Агентство по страхованию вкладов активно распродает имущество и активы ПАО «Роскомснаббанк». Так, в феврале 2022 года на продажу был выставлен 161 банкомат кредитной организации по начальной цене 38,9 млн рублей. В январе 2023 года на аукционе предлагались объекты недвижимости стоимостью 980 млн рублей.

Лицензия уфимского банка была отозвана в 2019 году. Тогда же Центробанк назначил АСВ в качестве временной администрации кредитного учреждения. В 2021–2022 годах АСВ предъявило иски к владельцу Роскомснаббанка Флюру Галлямову и бывшему руководству компании (всего девять человек) на сумму 18,2 млрд рублей. По мнению истца, менеджмент кредитной организации вывел эту сумму из банка незадолго до начала банкротства путем предоставления заведомо невозвратных кредитов, вывода ликвидного имущества и других операций. В июне 2022 года на имущество ответчиков в размере всей суммы иска был наложен арест. В ноябре 2022 года Арбитражный суд Башкирии взыскал с Флюра Галлямова в пользу банка 25,7 млн рублей убытков, отказав во взыскании остальной части требований. АСВ обжаловало это решение в апелляционном порядке.

Согласно последнему по времени решению (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Челябинске), с Флюра Галлямова и бывшего правления банка было взыскано 165,86 млн рублей.

Кроме того, продолжается расследование уголовного дела по заявлению АСВ о хищении средств банка. Дело было возбуждено в июне 2021 года. Позже Банк России и АСВ подавали дополнительные заявления о фальсификации отчетности банка и преднамеренном банкротстве.