Суд отказался запрещать Флюру Галлямову выезд из страны
18-й арбитражный апелляционный суд в Челябинске оставил в силе решение Арбитража Башкирии, который отказался временно запрещать выезд из России бывшему председателю правления Роскомснаббанка Флюру Галлямову по делу о его личном банкротстве. Определение суда первой инстанции пытались обжаловать финансовый управляющий имуществом Галлямова Вячеслав Боклин и Роскомснаббанк в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ).
Суд признал Галлямова банкротом в марте, в его отношении ввели процедуру реализации имущества. АСВ в конце марта ходатайствовало о временном ограничении права должника на выезд за рубеж, но в мае суд отказался установить ограничения.
Боклин в апелляционной жалобе ссылался на недобросовестное поведение должника, не выполняющего предписания суда о предоставлении сведений, в том числе о составе имущества. В случае нахождения Галлямова за пределами страны у финансового управляющего будут отсутствовать данные о его фактическом месте нахождения и адресе, по которому можно направлять запросы и другую корреспонденцию, указывал он. По мнению Боклина, ограничение на выезд помогло бы своевременной реализации всех мероприятий с участием должника, предусмотренных в процедуре банкротства, а непринятие ограничений может помешать розыску активов и пополнению конкурсной массы.
«До настоящего времени в процедуре банкротства должника конкурсная масса не сформирована, отсутствуют сведения о сделках, совершенных должником, о совместно нажитом имуществе, соответственно, дальнейшее рассмотрение настоящего дела о банкротстве требует участия должника в мероприятиях банкротства, дачи пояснений и представления документов», — указывал он.
АСВ указывало, что Флюр Галлямов не сотрудничает с финансовым управляющим, не раскрывает сведения об имуществе и доходах, а также об источнике оплаты юруслуг своего представителя в деле о банкротстве. Суд не согласился с доводами заявителей.
«Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что неограничение права должника на выезд из страны может негативно сказаться на ходе процедуры банкротства, причинить вред кредиторам. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции», — говорится в определении суда.
Суд указал, что АСВ не доказало наличие возможности наступления неблагоприятных последствий для кредитов из-за возможного выезда должника за рубеж и невозможность проведения процедуры банкротства без его личного участия.
Как сообщал РБК Уфа, в августе 2023 года кассация оставила в силе решение 18-го арбитражного апелляционного суда о взыскании убытков банка с его владельцев и топ-менеджеров. С Флюра Галлямова, его замов Рустема Мухтарова и Ирека Такиуллина, бывшего финансового директора Дениса Огневского и главы отдела кредитования Руслана Шайхутдинова взыскали в сумме 165,9 млн руб. Инициатором иска выступало АСВ.
Банк России отозвал лицензию у Роскомснаббанка (ранее носил название «Башкомснаббанк») в марте 2019 года. Регулятор объяснял это решение тем, что организация нарушила «антиотмывочное» законодательство. В июле 2021 года Арбитраж Башкирии признал банк банкротом, функции конкурсного управляющего возложили на АСВ.
В разных районах Москвы и области
Квартиры в столице
с выгодой до ₽4,5 млн
Выгодные предложения
для семей с детьми
Видовые квартиры
в высотных башнях
Варианты с мебелью
и встроенной техникой
