Взыскание 166 млн с менеджмента уфимского Роскомснаббанка оставили в силе
Арбитражный суд Уральского округа оставил в силе решение 18-го арбитражного апелляционного суда о взыскании убытков ПАО «Роскомснаббанк» с владельцев и топ-менеджмента. В общей сложности с владельца кредитной организации Флюра Галлямова, его заместителей Ирека Такиуллина и Рустема Мухтарова, бывшего финансового директора Дениса Огневского и начальника отдела кредитования Руслана Шайхутдинова взыскали 165,9 млн руб. Об этом сообщает Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое выполняет функции конкурсного управляющего банка.
Как сообщал РБК Уфа, в ноябре 2021 года АСВ подало иск о возмещении 4,5 млрд руб. убытков, причиненных банку, к семи его бывшим руководителям. В марте 2022 года АСВ также потребовало привлечь топ-менеджеров и совладельцев банка к субсидиарной ответственности на 18,2 млрд руб. В качестве обеспечительных мер на счета и имущество ответчиков был наложен арест.
Иски были предъявлены к Галлямову, Такиуллину, Огневскому, Мухтарову, Шайхутдинову, а также заместителю последнего Наилю Шаймуратову и управляющему офисом банка в Москве Павлу Медведеву. К субсидиарной ответственности, помимо них, АСВ хотело привлечь совладельцев банка — Ирика Абдуллина и сестру Флюра Галлямова Иру Латыпову.
В 2022 году дела были объединены. В ноябре 2022 года Арбитраж Башкирии взыскал 25,7 млн руб. убытков в пользу Роскомснаббанка только с Флюра Галлямова, а в иске о привлечении к субсидиарной ответственности отказал в полном объеме. Это решение обжаловали АСВ и Флюр Галлямов.
В мае 2023 года апелляционная инстанция пересмотрела решение и постановила взыскать с пяти ответчиков 165,9 млн руб. Это решение устояло в кассации.
«Постановлением Арбитражного суда Уральского округа, резолютивная часть которого объявлена 8 августа 2023 года, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2023 года оставлено без изменения», — говорится в сообщении АСВ.
Партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков сообщил РБК Уфа, что дело Роскомснаббанка наглядно иллюстрирует общие проблемы банкротств кредитных учреждений. Во-первых, банки совершают большое количество операций с крупными суммами, и по прошествии времени достаточно сложно определить, как та или иная операция повлияла на состояние банка. Во-вторых, решения в банке принимаются не единолично, а несколькими людьми, и установить степень ответственности каждого из них тоже достаточно затруднительно, говорит эксперт.
«В рассматриваемом деле суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда первой инстанции, рассмотрел каждый из эпизодов, которые АСВ вменяло ответчикам, и установил статус каждого из ответчиков. Суд вычленил именно те операции должника, невыгодность которых при должной степени разумности и осмотрительности являлась очевидной на момент их совершения. В данном случае это новация обязательств в кредитные и расторжение договора залога. Суд также более внимательно подошел к определению состава лиц, подлежащих привлечению к ответственности. Например, пришел к выводу о том, что вина в причинении убытков в результате расторжения договора залога не может быть возложена на Флюра Галлямова, который являлся председателем кредитного комитета и не участвовал в заключении сделки, не был ее бенефициаром», — сказал Пермяков.
При этом эксперт отмечает, что распространенное мнение об участии руководства банка в различных «схемах», равно как и стереотип, что в преддверии банкротства контролирующие должника лица всегда принимают меры по выводу активов, не должны подменять установленную законом процедуру привлечения к ответственности.
Банк России отозвал лицензию у Роскомснаббанка (ранее носил название Башкомснаббанк) в марте 2019 года. Регулятор мотивировал это решение тем, что организация нарушила «антиотмывочное» законодательство. В июле 2021 года Арбитраж Башкирии признал кредитное учреждение банкротом, функции конкурсного управляющего возложили на АСВ. В настоящее время идет распродажа имущества компании и расчеты с кредиторами.
