Суд утвердил взыскание ₽605 млн с золотодобытчика «Таналык» в Башкирии
Арбитражный суд Уральского округа в Екатеринбурге оставил в силе решения двух инстанций о взыскании 604,9 млн рублей с московской золотодобывающей компании «Таналык» за ущерб почвам Башкирии. Компании не удалось обжаловать решения, принятые в ноябре 2022 и феврале 2023 года по иску Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора. Средства должны быть выплачены в доход Баймакского района республики.
Дело дошло до кассаций уже второй раз. Изначально Росприроднадзор требовал от компании возместить ущерб землям и провести совместно с районом рекультивацию поврежденного участка площадью 48,4 тыс. «квадратов» на месторождении «Таналыкская россыпь». Эти требования были удовлетворены судами двух инстанций, но в июне прошлого года кассационный суд указал, что на компанию возлагается «двойная мера ответственности», и направил дело на новое рассмотрение. После этого Арбитраж взыскал с компании сумму нанесенного ущерба, а в требовании рекультивировать земли отказал, апелляция согласилась с этим решением.
Росприроднадзор возбудил дело о нарушении плодородного слоя почвы в Баймакском районе еще в октябре 2020 года. В ведомстве отмечали, что «Таналык», имея лицензию на добычу россыпного золота, разрабатывал земли открытым способом за пределами лицензионного участка.
В апреле 2022 года региональный Следком возбудил два уголовных дела о причинении вреда окружающей среде при добыче полезных ископаемых. Речь тогда шла о бизнесе компаний «Таналык» и «Графское» в Баймакском районе. Обе фирмы подконтрольны московскому предпринимателю Константину Хамуляку. По данным следствия, компании занимались добычей россыпного золота близ Баймака и деревни Кусеево, у Ирандыкского хребта.
Адвокат юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Ярослав Шицле считает бесперспективным возможное обжалование решения в судебной коллегии Верховного суда России.
«Судами был установлен и подтвержден факт причинения вреда почвам вследствие проводимых работ, при этом они проводились в нарушение границ. Основной аргумент ответчика сводится к тому, что судами были применены некорректные нормы материального и процессуального права, однако данный довод на деле оказалось проблематично обосновать. И суды совершенно верно пришли к выводу, что ущерб возможно только компенсировать за счет выставления материальной оценки нанесенного ущерба, в то время как план рекультивации конкретным юрлицом, учитывая данный участок, разработать проблематично. Поэтому полагаю, что отмена требования разработать и реализовать план восстановления земель – это единственное послабление, которое доступно в этом споре, но компенсацию с высокой вероятностью нужно будет выплатить», — говорит эксперт.
По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile, ООО «Таналык» зарегистрировано в Москве в апреле 2017 года. Учредителем фирмы выступает Константин Хамуляк, руководителем — Олег Заплатин. В 2021 году чистый убыток компании составил 4,4 млн рублей при выручке 8,9 млн рублей.
