«Башспирт» взыскал с «Тендер-Банка» 25 млн неустойки по оплате гарантии
Арбитражный суд Москвы во вторник, 10 августа, удовлетворил иск «Башспирта» к АКБ «Тендер-Банк» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату банковской гарантии, выданной в обеспечение выполнения «Фирмой СУ-10» обязательств по строительству ликероводочного завода под Уфой. Требования башкирского предприятия удовлетворены в полном объеме, банк обязали выплатить истцу 25,08 млн рублей неустойки, а также оплатить госпошлину в размере 148,4 тыс. рублей, об этом РБК Уфа сообщили в компании «Башспирт» по результатам рассмотрения дела в суде.
В ходе процесса в суд поступали ходатайства от банка о снижении размера неустойки, о привлечении компании «СУ-10» к делу в качестве третьего лица, а также об отложении разбирательства. Все они были отклонены.
«Из-за нерадивости и недобросовестности бывшего генподрядчика строительства завода в Булгаково сейчас по сути приходится рассчитываться банку, который выдал в рамках обеспечения обязательств компании гарантию», — комментируют решение в АО «Башспирт».
Как сообщал РБК Уфа, Арбитраж Москвы обязал «Тендер-Банк» выплатить башкирскому предприятию по банковской гарантии 82,7 млн рублей. Кредитное учреждение пыталось обжаловать решение, однако в феврале 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы отказал в удовлетворении жалоб кредитного учреждения и «Фирмы СУ-10», которая участвовала в деле в качестве третьего лица. В конце февраля банк выплатил «Башспирту» указанную сумму.
Стоимость строительства ликероводочного завода под Уфой оценивалась в 2,67 млрд рублей. Его должны были запустить в 2019 году, однако АО «Башспирт» расторгло договор с «СУ-10», ссылаясь на срыв выполнения работ. Судебные разбирательства между компаниями продолжаются в Арбитраже Башкирии. На 23 августа назначено рассмотрение дела, в рамках которого «Башспирт» пытается взыскать с бывшего подрядчика 11,9 млрд рублей неустойки по контракту на строительство завода в селе Булгаково и 48 млн рублей неотработанного аванса. «СУ-10» в рамках того же дела в свою очередь пытается признать ничтожным пункты договора генподряда, по которым недостатки проектной документации не являются причиной для срыва сроков работ и, следовательно, оспорить возможное взыскание неустойки. Генподрядчик настаивает на недействительности одностороннего расторжения контракта подрядчиком.
Завод достраивала «Строительная фирма — 15 БНЗС». Сейчас работы вышли на финальную стадию, в ближайшее время предприятие с мощностью до 7,6 млн декалитров алкогольной продукции в год будет запущено.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
